Es stimmt zuviel nicht bei unserer "Energiewende".
Wir reden von "Energieunabhängigkeit" und innovativen Konzepten. Nun, ich glaube nicht, dass es zukunftssicher ist, dass wir alle nun PVA Anlagen an Balkone und auf Hausdächer basteln, die wir dann zusammenschliessen und eine vermeintlich tolle Energiegemeinschaft bilden. Was hier passiert ist nichts anderes, als dass sich der Staat - vor allem über den Buckel der Mieter - einen schlanken Fuss macht. Die zu erwartenen Netzausbau-Kosten werden ebenfalls elegant auf Häuslebauer und Mieter abgewälzt. Eine saugute Rechnung. Wenn man "Staat" ist. Der Steuerzahler ist der Dumme. Und wer auch noch Mieter ist, bezahlt gleich zweimal. Der Staat verlagert einfach einen guten Teil der Kosten für die "Energiewende" auf die privaten Hausdächer, sprich auf den Geldbeutel der Hausbesitzer. Und natürlich auch der Mieter. Eine soziale Schieflage, die ein Staat, der es mit sozialer Gerechtigkeit ernst meint, nicht tolerieren dürfte. Nun wissen wir alle, dass es mit der "sozialen Gerechtigkeit" im Land in neuester Zeit noch nie zum besten gestanden hat. Man hats ja. Teilweise. Wer zum "Teilweise" gehört, bekommt massive Zuwendungen vom Staat. Wer nicht dazugehört, bezahlt trotzdem. Profit: Fehlanzeige. Massiver Ausbau dezentraler PVA´s nützen den Häuslebauern. Die Gemeinschaft an sich trägt einfach die Kosten, hat aber nichts davon. Es ist, schlicht gesagt, überhaupt nicht schlau, dieses "Konzept". Es gibt diverseste Pferdefüsse:
- Extrem hohe Kosten pro Kilowatt peak (kWp)
- Starke soziale Ungerechtigkeit (Mieter zahlen für Eigentümer).
- Netzbelastung: Massiver Ausbau der lokalen Trafonetze nötig, da Strom "rückwärts" von den Wohnvierteln ins Netz fließt. Lokale Trafonetze in Wohngebieten müssen ausgebaut werden.
- Effizienz: Millionen kleine Heimspeicher sind ineffizient und verbrauchen in der Summe riesige Mengen an Rohstoffen.
Atomkraftwerke können eine Lösung sein. Diese Art der Stromerzeugung ist für Liechtenstein aus vielfältigen Gründen nicht gangbar.
Wir könnten uns alternativ in bestehende Kraftwerke einkaufen. Das ist politisch kaum durchsetzbar.
Warum Geothermie die Zukunft weisen kann.
In Liechtenstein hat es bereits Probebohrungen gegeben, die in 4 km Tiefe heisses Wasser mit einer Temperatur von rund 130 Grad nachgewiesen haben. Schlechte Erfahrungen mit einem Geo-Thermie in St. Gallen haben die Regierung damals bewogen, von dieser Art der Energiegewinnung abzusehen.
Mittlerweile hat sich das Blatt gewendet.
Das Pilotprojekt Haute-Sorne (Kanton Jura, Schweiz): Im Sommer 2024 wurde im Jura erfolgreich eine Geothermie-Bohrung auf über 4.000 Meter Tiefe niedergebracht – komplett ohne seismische Vorfälle. Hier wird eine neue Methode ("Multi-Etappen-Stimulation") getestet, um die Erdbebengefahr durch kontrollierten, sanften Druckaufbau zu eliminieren. Geschlossene Kreisläufe (Advanced Geothermal Systems): Neuere Technologien nutzen geschlossene Rohrsysteme (wie ein riesiger unterirdischer Heizkörper). Dabei wird kein Wasser mehr direkt in das tiefe Gestein gepresst und wieder herausgeholt, was das Erdbebenrisiko praktisch auf null senkt.
Liechtenstein könnte hier als Pionier wichtige Arbeit leisten. Das wäre für Liechtenstein wohl die einzig gangbare Möglicheit, energietechnische eine grosse Unabhängigkeit zu bekommen. Ueber dezentrale solaranlagen wirds ganz bestimmt nicht gehen. Wir buddeln uns wie die Maulwürfe durch halb Liechtenstein. Und alle 30, 40 Jahre aufs Neue. Gewaltige, kaum mehr vorstellbare Summen, die wir einfach im Boden verlochen. Das ist nicht das, was ich unter "zukunftsweisend" verstehe. Wisst ihr, was das genau genommen schlicht ist:
- Die Geschäftsführungen unserer Energie-Staatsbetriebe (LKW und "Liechtenstein Wärme") sind vor allem daran interessiert, risikoarm Strom und Wärme zu erzeugen. Nur keine "Experimente" (die keine sind). Man sitzt warum und trocken auf den Stühlen, geniesst den Status Quo - und verbrennt gewaltig Steuergelder. Und gleichzeitig bindet man dem Volk den Bären auf, "zukunftsorientiert" zu arbeiten. Nein. Das nenne ich nicht "zukunftsorientiert arbeiten". So was nenne ich "risikoloses Sessel-Kleben". So siehts aus, wenn wir die Selbstklebe-Patina von der ganzen Chose abkratzen.
- Mangelnde Risikobereitschaft (die absehbar ist) und mangelnde Weitsicht, Angst, vor dem geringsten Risiko, Angst, sich selber exponieren zu müssen. Das aber, das wisst ihr schon, gehört - eigentlich - zum natürlichen Berufsbild eines Politikers. Eine guten Politikers. Das sind die Hauptprobleme auf dem Weg zu einer möglichst grossen Energieunabhängigkeit. Aber, es geht nur so, wenn wir gewinnen wollen.
- Was wir heute tun, ist in gewaltigem Ausmass Steuergeld zu verbrennen. Raus kommt langfristig ganz bestimmt nichts schlaues !
Wir pressen auf Biegen und Brechen auf dem Buckel der Steuerzahler eine "Energiewende" durch.
Eine "Energiewende. Die keine ist. Und keine sein wird.
Das ist ganz sicher - der falsche und teuerste Weg.
(Bildquelle: Pixabay, n.reg.lizenzfrei)